Quote di moralità

Su La repubblica di oggi c’è un pacatissimo e saggio intervento di Giulia Bongiorno in merito alle quota rosa.
La tesi centrale è che, per far fronte al declino morale, sociale e politico del nostro Paese, sia indefferibile rinnovare la classe dirigente; uno dei medicamenti, da stabilire anche con paletti normativi, è costituito da una più massiccia presenza delle donne nella gestione dei poteri e del potere.
Ho appositamente scelto il termine “medicamento”, perché è una delle tante e necessarie vie percorribili, ma non certamente l’unica.
Intanto sarebbe saggio mandare le donne al potere, almeno per sperimentare cosa sappiano fare di diverso, di migliore o di peggiore rispetto a noi colleghi maschietti.
Lavorando nel mondo della scuola, da anni ormai ho sotto i miei occhi numerosi esempi di donne al potere.
Sarebbe alquanto falso affermare che tutto sia andato bene in questi anni, soltanto perché la gestione è al femminile.
Sarebbe altrettanto falso, se affermassi il contrario.
Ho conosciuto dirigenti e responsabili donne, il cui comportamento, e non mi riferisco certamente al bunga bunga, non molto si è discostato e si discosta dalle ritualità, dal linguaggio e dalle movenze del potere, cui è legato, di solito,  il Grande Capo Maschio.
Arroganti come i capi maschi, vendicative come i capi  maschi, con la voce grossa come i maschi, corrotte come i maschi.
Hanno saputo finora le donne trovare un’alternativa alla gestione maschilista del potere?
Non metto in dubbio la legittimità della richiesta delle quote rosa e, da sperimentatore, vorrei che ciò si realizzasse in un fiat, proprio dall’oggi al domani.
Tuttavia mi si concedano alcune considerazioni, che sono anche dubbi.
Ragionando per “quote”, non sarebbe allora ipotizzabile anche una quota gay? E una quota “trans”? E una quota “lesbo”? E così via.
La dignità di un Paese, la sua moralità, il suo progresso dipendono dalla quota di pensiero ormonale presente nel dna di un politico, di un dirigente, di un “capo”?
Lontanamente tutto ciò mi rievoca l’emergere dalla memoria di echi lombrosiani.
Ad essere sincero, a me fa paura non porre al centro del discorso di rinnovamento la Persona.
La Persona con i suoi caratteri distintivi di “humanitas”, non marcati da ciò che si nasconde sotto le mutande.
La Persona con la sua storia, i suoi studi, la sua cultura, il suo lavoro, la sua esperienza.
La Persona con saggezza e buon senso, disponibile a mediare conflitti(mediare, non corrompere!), a cedere il posto a chi sa fare meglio e di più, ad anteporre il bene pubblico a quello privato, a scordarsi dei suoi familiari, dei parenti, delle amanti, dei cugini, dei compagni.
 
E per fare ciò, non occorre essere femmina, maschio, trans, gay, lesbo…
 
Ma Persone.
La verità è che nessuno di noi è in grado di fare un discorso generale, essendo sospesi tra la nostalgia di un “universale” smarrito(e perduto) e la schiavitù del particolarismo individualistico.