Falcone e Borsellino

Falcone e Borsellino, murales all’istituto nautico di Palermo

Non sono proprio nitidi i ricordi di quel maggio-luglio 1992, ma due fotogrammi restano indelebili. Il giorno 22 maggio tornavo a casa in licenza dal Col di Lana di Trapani; poche ore dopo l’autostrada saltava in aria. Il dato che ancora oggi mi sconvolge è la precisione chirurgica con cui agirono la mafia e le forze con essa collusa. Ancora oggi si resta sconvolti, guardando le immagini di repertorio girate dall’alto: una devastazione intorno superiore o pari a quella provocata da un terremoto. Di quel luglio, invece, ricordo il boato tremendo, mentre armeggiavo in cucina con piatti e bicchieri. Tutti, a casa, restammo pietrificati, consci, pur non sapendo cosa fosse accaduto, che era accaduto qualcosa di terribile, che non poco avrebbe incrinato la fiducia nelle istituzioni. 

Questi i brandelli di ricordi, riportati alla luce dalle immagini che in questi giorni il servizio pubblico televisivo, per fortuna, manda in onda. 

A volte mi afferra la tentazione di insegnare a scuola solo ed esclusivamente antimafia. Un mio collega lo fa da anni, fregandosene altamente di programmi e indicazioni didattiche nazionali.

Sulle sette sorelle

Già è un problema per noi fratelli della Terra metterci d’accordo sui fondamentali, perciò non oso immaginare cosa potrebbe accadere nella relazione con i fratelli delle sorelle. Meglio soli e unici!

Perché no

Ho accettato volentieri l’invito dell’amico Hyperloop e, domenica, abbandonata la collina, mi sono catapultato in città per assistere allo spettacolo didascalico-satirico-politico di Marco Travaglio dal titolo Perché no(tutte le bugie del Referenzum)con la partecipazione della bravissima Giorgia Salari. Lo spettacolo è strutturato in tre parti: nella prima il giornalista illustra sommariamente struttura e retroterra culturale(quale?)dei nuovi contenuti costituzionali, nella seconda entra in scena l’attrice Salari, che impersona il ministro Boschi, mentre Travaglio interpretando se stesso la intervista, nella terza, infine, si sintetizzano le ragioni del no al referendum. Ne è valsa la pena assistere alla performance dei due e ho apprezzato, in modo particolare, l’abilità oratoria di Travaglio, la lucidità del suo argomentare, la capacità di svelare i politici maneggj, la chiarezza espressiva e l’armamentario lessicale perfettamente in linea con il target del pubblico presente in sala. Di rilievo l’apax(almeno così mi pare)”lucchettologia”* a proposito di uno dei saggi del sì. Travaglio mi è sembrato un uomo autentico, poco incline agli infingimenti e alla doppiezza, franco e schietto. Chiaramente la parte centrale dello spettacolo(l’intervista di Travaglio alla Salari/Boschi)è la più esilarante: nei momenti di difficoltà e di silenzio imbarazzante l’uso sapiente delle luci contribuisce a spezzare l’illusione scenica e a rivelare nel contempo i pensieri non proprio politicamente corretti(altro non rivelo)del ministro. Il pubblico ha applaudito frequentemente, scegliendo con buon senso i momenti opportuni per farlo; non sono mancati anche gli applausi per le personalità di rilievo(magistratura)al loro ingresso in teatro(seduti proprio davanti a me, grazie ad Hyperloop che aveva prenotato immantinente!). Un pomeriggio piacevole ed edificante, anche solo per ascoltare un fragoroso scroscio di mani con mani non per dei vip di spettacolo, ma per uomini impegnati per la giustizia e la legalità.

Il consiglio, a tutti, è di andarlo a vedere.

*Non ci vuole poi molto per indovinare chi è il saggio.

Risplendere nel firmamento

Ormai si corre verso il primo settembre, giorno di collegio e di inizio ufficiale dell’anno scolastico e il mio pensiero, parallelamente, vola al tiro alla fune, che si disputa in questi giorni circa l’opportunità di far svolgere le Olimpiadi del 2024 nella capitale. La prima cittadina, da quanto si legge, opporrebbe un deciso no alle storiche gare, ritenendo che Roma necessiti di interventi strutturali ben più duraturi di quelli che può lasciare in eredità la macchina sportiva, una volta conclusi i giochi. Rinunciare alla candidatura, invece, apparirebbe ai caldeggiatori vari uno spreco di opportunità economiche, sociali e culturali per Roma e per l’Italia tutta. In una macrovisione delle cose dire no alle Olimpiadi a Roma è indubbiamente un colpo alla ulteriore perdita di prestigio della Capitale, ma ad uno sguardo microchirurgico non si può affermare che la Raggi abbia torto. Ora non è mia intenzione qui scoperchiare la pentola degli odi intestini e faziosi, che straziano le onorevoli forze politiche nostrane, né schierarmi su uno dei due fronti, giochi sì, giochi no, ma mi preme evidenziare che è vizio degli itali petti infiammarsi ed entusiasmarsi per le grandi opere, accompagnate da prestigio, onore,  fama e money, e far languire, cadere e decadere il quotidiano ordinario ed essenziale per la vita dei cittadini(le buche mortali sull’asfalto, il traffico, la spazzatura intorno a cui saltellano i ratti, i mezzi di trasporto, i furti di rame dalle linee elettriche, l’inquinamento cittadino…). Nel contesto di una visione generale conformistica il no della Raggi è come se fosse pronunciato da una schizofrenica. Tutti, o quasi, dimenticano per poco tempo le buche, i disservizi, la sporcizia, l’invivibilità e si conformano alla filosofia del “così va il mondo”. 

Parallelamente a scuola, ma con maglie conformistiche ancora più strette, si verifica la medesima messa in scena sin dal collegio del primo settembre. Almeno a Roma si discute, si polemizza, ci si scontra, con scarse possibilità che trionfi una microvisione dei problemi della Città.

A scuola, invece, no. Neanche si fa in tempo a salutarsi, ad augurarsi un buon anno scolastico, a organizzare l’ordinario e il quotidiano dei primi giorni, ché già qualcuno squaderna al pubblico, fresco di sole e di mare, faraonici progetti di rete, stratosferiche organizzazioni concorsuali, brillanti partecipazioni, intra ed extra italiche, ad indagini di studio, adesione incondizionata a protocolli di mirabilia, che faranno risplendere nel firmamento delle scuole la propria Scuola. Pochi giorni dopo l’inizio delle lezioni, si riprenderà atto dello sfacelo inveterato: l’ascensore non funziona, le crepe sui muri continuano a crepeggiare, manca la carta, il toner, i soffitti piovono pioggia o liquidi corporei, la connessione è lenta, la connessione c’è, ma è ugualmente lenta, i bagni olezzano di urina e fumo, le circolari sono state scritte con sintassi involuta e presentano frasi oscure con ampi margini di ambiguità e di interpretazione…e così fino alla conclusione.

Ecco, è tutto, o quasi: almeno ci sono loro, gli alunni, altrimenti saremmo proprio persi. 

Fercoli, vare e soste

Le soste delle processioni cattoliche lungo l’itinerario di un paese sono un po’ come quelle dei treni nelle stazioni. C’è un percorso stabilito e ci sono delle fermate, sempre le stesse, che obbediscono ad un’economia del tempo da impiegare(una processione non può essere né breve, né lunga)per la preghiera, per gli stacchi della banda dei musicisti e per le soste dei fratelli delle confraternite, che portano per le strade il fercolo con la statua del santo festeggiato.

Nel centro in cui vivo fa eccezione il Corpus Domini, che prevede, nell’arco degli otto giorni dei festeggiamenti, delle soste davanti agli altari allestiti dai fedeli proprio sull’uscio di casa. Sono numerosi i fedeli che, o per devozione autentica o desiderio di apparire mondi e immacolati agli occhi del paese, mobilitano tutto il vicinato e montano degli apparati scenografici notevoli per bellezza e cura dei particolari; numerosi perciò sono gli itinerari della processione lungo la settimana e variabili le soste del fercolo. Tuttavia soste e fedeli fedelissimi sono sottoposti all’autorità presbiteriale coadiuvata da un nutrito numero di consiglieri pastorali, che monitorano il livello della fede, ma anche bisogni ed esigenze, dei vari quartieri attraverso una fitta rete di operatori. Nulla, insomma, è lasciato all’iniziativa estemporanea. 

Per il resto dell’anno, invece, nulla varia e la fissità del rito è cifra della perennità della fede.

Almeno per quanto riguarda il mio centro, gli annali dei devoti, delle pettegole e dei politici anticlericali non riportano episodi di inchini e omaggi davanti alle abitazioni di personaggi collusi con il potere mafioso o pubblicamente decretati mafiosi. Ripeto: il controllo del presbitero e dei suoi collaboratori è capillare. Ora ciò non vuol dire negare la possibilità di inquinamenti mafiosi nelle confraternite religiose e in seno stesso alle chiese locali, alle quali tocca gran parte dell’organizzazione delle feste dei santi, ma elevare a paradigma unico di interpretazione alcuni episodi, documentati e documentabili tra l’altro, di inchini e omaggi a personaggi alquanto discutibili sul piano civile e penale mi pare operazione assai disonesta e lesiva di chi coltiva e nutre un autentico sentimento di fede. Per molti di questi partecipare a una processione religiosa o allestire un altare davanti alla propria abitazione può essere segno tangibile di un sentimento di fede non altrimenti esprimibile. Per altri può essere segno di potere sul territorio, come dicevo poc’anzi.

Ma per punire la tracotanza di alcuni si cancellano i sentimenti di molti?

Tra l’altro, compito precipuo di un operatore evangelico è appunto evangelizzare, portare l’annuncio proprio a chi non vede, non sente, non cammina, eppure crede di camminare, sentire, vedere. Un presbitero non può sottrarsi al suo compito di evangelizzatore(interloquendo anche con un mafioso, un assassino, un mostro), ma deve anche rivendicare l’esercizio della sua autorità spirituale sulle derive ereticali di alcune forme di fede.